Por Vanessa Lippelt no PoderParaná.
O endividamento das famílias brasileiras tem sido um dos principais focos e desafios econômicos do atual governo. Quando a primeira versão do programa Desenrola Brasil foi a campo e teve seu impacto medido, os dados da pesquisa Genial/Quaest de abril de 2026 revelaram um cenário curioso: a iniciativa dividia a população não pela alta rejeição, mas pelo desconhecimento. Naquela ocasião, 46% dos brasileiros aprovavam o programa, enquanto um número quase idêntico (45%) afirmava sequer conhecê-lo, com apenas 9% de desaprovação.
Agora, a rodada da pesquisa de maio de 2026 lança luz sobre a mais recente etapa dessa política pública: o “Desenrola 2.0”. O governo federal anunciou a medida voltada a famílias endividadas, prometendo descontos agressivos que variam de 30% a 90% em dívidas de cartão de crédito e cheque especial. Para medir a recepção da proposta, a Quaest foi às ruas investigar se a população vê o novo Desenrola como uma boa ideia, porque efetivamente “ajuda quem está endividado a sair do vermelho”, ou se enxerga a medida com desconfiança.
No entanto, o verdadeiro ineditismo do levantamento reside no cruzamento dessa política tradicional de recuperação de crédito com um fenômeno digital e comportamental avassalador no Brasil atual: as plataformas de apostas esportivas. A pesquisa toca no nervo de um complexo debate moral e econômico ao introduzir uma pergunta incisiva: “Você é a favor ou contra impedir que quem aderir ao programa faça apostas online por um período?”.
Esse é o ponto de maior tensão do estudo. A questão levanta o dilema entre o paternalismo estatal – o governo ditando como o cidadão socorrido por um benefício público deve usar seu dinheiro – e a necessidade de proteção financeira contra o vício. Para aprofundar a análise, a Quaest cruza essa opinião sobre a proibição das apostas com o posicionamento político do eleitorado (lulistas, bolsonaristas, independentes, entre outros). O objetivo é desvendar como a polarização ideológica reage à ideia de restringir as liberdades individuais em prol de garantir que a política pública não escoe para o ralo das “bets”.
No fim, a pesquisa da Quaest vai direto à ferida do ceticismo nacional ao perguntar: ‘Você acredita que esse programa vai de fato ajudar as pessoas a sair das dívidas ou não?’. A inclusão das apostas online nesse debate não é apenas um detalhe; ela revela o medo de que o alívio financeiro seja inútil se o dinheiro economizado for imediatamente engolido por novas apostas nas bets. A conclusão que o levantamento busca tirar não é apenas sobre a popularidade da medida, mas sobre a eficácia da própria máquina pública. De nada adianta o Estado criar engrenagens complexas para renegociar dívidas se fechar os olhos para o ralo financeiro que se tornou a tela do celular de milhões de brasileiros.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Portal UAI.