A diferença entre Beatles e Rolling Stones, de acordo com Paul McCartney, foi perfeitamente resumida por Keith Richards.
O Beatle abordou o assunto em entrevista de 2020 à GQ (via Far Out Magazine). Na ocasião, ele foi convidado a refletir sobre o quão única era a posição dele no mundo artístico. Macca respondeu, apontando a declaração do guitarrista dos Stones:
“Sempre penso nisso. Fico pensando: ‘meu Deus, o que foi isso?’. Os Beatles. Obviamente, muitas pessoas dizem coisas também. Lembro de Keith Richards me dizer: ‘você tinha quatro cantores, nós só tínhamos um!’.”
Parece besteira, ainda mais nos dias de hoje, mas na década de 1960 era um diferencial e tanto. Paul estende sua explicação:
“Pequenas coisas como essa me deixam louco e eu penso: ‘uau, isso é bem estranho’. E não eram apenas cantores: eram quatro compositores. Você tinha eu e John [Lennon] como compositores, e então George [Harrison] era um compositor incrível e então Ringo [Starr] apareceu com ‘Octopus’s Garden’ e algumas outras… não é estranho?”.
Keith Richards já teve a oportunidade de ele próprio falar publicamente sobre as diferenças entre Beatles e Rolling Stones. Em entrevista de 2010 à NPR (via site Igor Miranda), o guitarrista admitiu que sua banda intencionalmente buscou outra imagem em relação aos colegas de profissão.
“Em termos de imagem, tomamos uma decisão muito clara de não ser como eles. Os Beatles eram, basicamente, uma banda vocal. Todos eles cantavam. Em uma música, John assumia o microfone principal. Na outra era Paul, depois George e às vezes até mesmo Ringo. No nosso caso, tínhamos um frontman, um vocalista principal.”
Com informações da Rolling Stone Brasil.
Foto: Wikimedia Commons
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Portal UAI.