Do jornalista Gareth Watkins no New Socialist: É constrangedor, destrutivo e parece uma merda: a arte gerada por IA é a forma estética perfeita para a extrema direita. Tommy Robinson tuíta uma imagem de soldados caminhando em direção ao oceano no Dia D. O colíder do Britain First produz imagens de homens muçulmanos.
Homens rindo de garotas brancas tristes no transporte público. Uma música gerada por IA combinando pop schlager kitsch com estereótipos raciais grosseiros chega ao top 50 alemão e se torna o número três na parada viral global do Spotify.
Benjamin Netanyahu evoca uma visão de uma Gaza etnicamente limpa conectada por trem-bala ao igualmente efêmero Neom . O Partido Trabalhista de Keir Starmer posta, então é forçado a remover , um vídeo de suas políticas personificadas por animais antropomórficos. Poucos dias depois, eles prometeram “injetar IA nas veias” da Grã-Bretanha.
A direita ama imagens geradas por IA. Em pouco tempo, metade do espectro político caiu coletivamente nos visuais brilhantes e perturbadores criados pela IA generativa. Apesar de seus proponentes terem pouco amor, ou talento, por qualquer forma de expressão artística, a cultura visual de direita já variou de memoráveis pôsteres de ano eleitoral a ‘terrorwave’ .
Hoje é lixo, quase totalmente. Por quê? Para entendê-lo, devemos considerar o ódio da direita pelos trabalhadores, seu (mais do que) abraço mútuo da indústria de tecnologia e, principalmente, sua profunda rejeição ao humanismo iluminista. O último pode parecer um exagero, mas tenha paciência comigo.
O primeiro ponto é o mais óbvio. ‘IA’ — como incorporada por grandes modelos de linguagem como ChatGPT, e geradores de imagens amplamente baseados em difusão como DALL-E e Midjourney — promete transformar qualquer um que consiga escrever um prompt de parágrafo único em um redator ou designer gráfico; empregos geralmente associados a trabalhadores jovens, educados, urbanos e frequentemente de esquerda.
Que mesmo os melhores modelos de IA não sejam adequados para uso em qualquer contexto profissional é amplamente irrelevante. O ponto de venda é que seus usuários não precisam pagar (e, mais importante, interagir com) uma pessoa que é considerada inferior a eles, mas de cujas habilidades técnicas eles seriam forçados a depender.
Para grupos relativamente pequenos como Britain First, contratar um designer gráfico em tempo integral para acompanhar sua luxúria insaciável por imagens de soldados chorando e estrangeiros lascivos seria claramente uma despesa injustificável. Mas certamente os líderes mundiais, capazes de reunir vastos recursos estatais, poderiam se dar ao luxo de, no mínimo, contratar alguém do Fiverr?
Por outro lado, por que eles fariam isso, quando poderiam simplesmente usar a IA e, assim, sinalizar à sua base seu total desprezo pelo trabalho?
Para seus adeptos de direita, a ausência de humanos é uma característica, não um bug, da arte de IA. Onde a arte produzida mecanicamente costumava chamar a atenção para sua artificialidade — pense no modernismo produzido em massa da Bauhaus (que os nazistas reprimiram e a AfD condenou ), ou a música do Kraftwerk — a arte de IA finge realismo.
Ela pode produzir arte do jeito que os direitistas gostam: pinturas de Thomas Kinkade, desenhos animados 3D sem alma da Dreamworks, imagens sem profundidade que produzem apenas a leitura que seu criador pretendia. E, vitalmente, pode fazer isso sem a necessidade de artistas.
Javier Milei, um usuário prodigioso de arte gerada por IA , quer que os argentinos saibam que qualquer um deles pode se juntar aos 265.000, a maioria jovens que perderam empregos como resultado da recessão que ele induziu, para os elogios arrebatadores das elites econômicas .
Ele quer sinalizar que qualquer um pode se encontrar no lado errado de sua motosserra , mesmo que isso signifique produzir gráficos ridiculamente ruins para o consumo de seus 5,9 milhões de seguidores profundamente acríticos no Instagram.
(…)
A classe capitalista, como um todo, fez uma aposta enorme na IA: US$ 1 trilhão de dólares, de acordo com o Goldman Sachs — um valor calculado antes do governo Trump prometer mais US$ 500 bilhões para seu “Projeto Stargate” .
Embora as apostas anteriores no Metaverso e NFTs não tenham valido a pena, sua aposta na criptomoeda valeu a pena espetacularmente — US$ 3,44 trilhões de dólares , no momento em que este artigo foi escrito, foram criados, efetivamente do nada. Todas as tecnologias acima tiveram grande adesão da direita política:
Donald Trump co-assinou um projeto NFT e uma memecoin ; a extrema direita, excluída do sistema bancário convencional, usa criptomoeda quase exclusivamente . Não se trata apenas de utilidade, mas de se alinhar à indústria de tecnologia. O mesmo vale para sua adoção da IA.
A OpenAI não consegue ganhar dinheiro com assinaturas de US$ 200 para o ChatGPT . O Goldman Sachs não consegue ver nenhuma justificativa para seu nível de investimento. Sam Altman está sujeito a alegações de abuso sexual de sua irmã. “Slop” foi quase a palavra do ano . E então, para completar, o projeto DeepSeek de código aberto, desenvolvido na China, varreu US$ 1 trilhão do mercado de ações dos EUA da noite para o dia.
(…)
Leia o artigo na íntegra, em inglês, aqui.
Texto da New Socialist. Foto: Reprodução/Montagem Pedro Zambarda/Drops de Jogos
Veja nossa campanha de financiamento coletivo, nosso crowdfunding.
Conheça os canais do Drops de Jogos no YouTube, no Facebook, na Twitch, no TikTok e no Instagram.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Portal UAI.